프러스경제

  불장에서 손실 본 투자자들 요즘처럼 시장이 오르면, 투자자 대부분이 웃을 것 같지만 현실은 그렇지 않습니다. 뉴스에서는 오히려 손실을 본 투자자들이 많다는 보도가 이어지고 있습니다. 그 이유 중 가장 많이 언급되는 것이 ‘인버스ETF’와 ‘곱버스ETF’입니다. 주가가 오르는데 손실을 본 이들이 많다는 건, 그만큼 하락에 베팅했던 사람들이 많았다는 뜻이기도 합니다. 여기서 자연스럽게 생기는 질문이 있습니다. 인버스ETF란 도대체 어떤 구조이기에, 시장이 하락하면 수익이 나는 걸까요? 그리고 그런 수익은 누구의 돈으로, 어떻게 마련되어 지급되는 걸까요? 인버스ETF, ‘지수의 반대 방향’에 투자하는 상품 인버스ETF는 특정 지수의 하루 수익률의 반대 방향 으로 움직이는 상장지수펀드입니다. 예를 들어 코스피200이 하루에 1% 하락하면, 코덱스 인버스(KODEX Inverse)는 1% 상승합니다. 이 구조만 보면 마치 마법처럼 느껴질 수 있습니다. 주식이 떨어지면 반대로 돈을 번다는 건, 일반적인 주식 투자와는 반대되는 개념이기 때문입니다. 그런데 이건 단순히 ‘하락에 베팅해서 돈을 번다’는 식의 투기적 구조가 아닙니다. 그 안에는 정교하게 설계된 금융공학이 작동하고 있습니다. 수익의 원천은? – 선물시장과 파생상품의 역할 인버스ETF는 실제 주식을 사거나 파는 방식으로 운영되지 않습니다. 대부분 선물(Futures) 계약 을 활용합니다. 코스피200 인버스ETF의 경우, 코스피200 선물지수에 ‘숏(Short)’ 포지션을 잡는 구조입니다. 쉽게 말해, 미래의 가격이 떨어질 것에 베팅하고 그 계약을 보유함으로써, 실제로 가격이 떨어졌을 때 그 차익만큼 이익을 얻게 되는 방식입니다. 이익은 선물시장에서 반대 포지션을 취한 투자자들의 손실 에서 발생합니다. 즉, 인버스ETF가 수익을 낸다는 것은, 누군가 반대편에서 손실을 보고 있다는 뜻입니다. 선물시장은 제로섬(Zero-Sum) 게임 입니다. 누군가 1만 원을 벌면, 누군가는 1만 원을 잃는 구조죠. 인버스...

  최근 국제 금값이 온스당 5,000달러, 은값이 온스당 100달러를 돌파하며 역사적 고점을 경신했습니다. 단순한 시장 반응을 넘어선 이 흐름은, 투자자들이 얼마나 강하게 '안전자산'을 갈망하고 있는지를 보여주는 상징적 장면입니다. 특히 금값뿐 아니라 은값 또한 가파른 상승세를 타면서, 귀금속 전반에 대한 시장의 관심이 비상하게 달아오르고 있습니다. 이러한 귀금속 가격의 급등은 단순한 수급 문제나 일시적 이슈가 아닙니다. 그것은 우리가 살아가는 이 경제 체제에 대해, 그 안에서 작동하는 통화와 금융 시스템에 대해, 근본적인 질문을 던지는 현상입니다. 마치 한때 비트코인이 금융의 대안으로 떠올랐던 것처럼, 금과 은 역시 전통적 자산의 대안으로 다시금 주목받고 있는 것입니다. 돈의 가치가 흔들릴 때, 금이 움직인다 사람들이 금을 찾는 데는 이유가 있습니다. 그것은 단순한 전통 때문이 아닙니다. 금은 역사적으로 화폐가 흔들릴 때, 늘 그 가치를 증명해 온 자산이었습니다. 화폐는 중앙은행이 찍어내지만, 금은 누구도 만들어낼 수 없는 한정된 자산입니다. 공급이 제한적이라는 특성 덕분에, 인플레이션이 심해질수록 금의 희소성과 가치가 상대적으로 부각됩니다. 최근 몇 년 사이 각국 정부는 경기부양이라는 명목 아래 막대한 유동성을 시장에 쏟아부었습니다. 코로나19 이후에는 더더욱 그 강도가 세졌지요. 그 결과는 명확했습니다. 돈의 값어치는 줄어들었고, 물가는 뛰기 시작했습니다. 실물경제가 회복되기도 전에 자산 가격만 과열되면서, 실질 구매력은 오히려 뒷걸음질쳤습니다. 그러한 불균형 속에서 금과 은은 점차 존재감을 키워왔습니다. 처음엔 조심스러운 움직임이었지만, 이제는 대세가 되어가고 있습니다. 과거엔 금을 사는 사람을 ‘위기론자’라고 치부하던 시선도, 지금은 오히려 시장을 제대로 읽는 사람이라는 평가로 바뀌고 있습니다. 비트코인에서 금으로 – 신뢰의 방향이 바뀐다 한때 비트코인이 ‘디지털 금’이라는 이름 아래 안전자산의 역할을 맡을 것이라는 기대가 있었습니다....

  “시장의 왜곡을 바로잡고 실수요 중심의 건강한 경제로 나아가야 한다.” — 이재명 대통령 이재명 대통령은 올해 국회 시정연설에서 “부동산 시장의 왜곡 요인을 제거하고 장기적이고 지속 가능한 구조로 나아가기 위해 다주택 양도세 중과 유예 정책 을 폐지한다”고 선언했습니다. 그는 이어 “이제는 조세 정책과 시장 원리가 조화를 이루어 실수요자의 주거 안정과 자산의 효율적 배분을 동시에 추구해야 할 때”라고 강조했습니다. 이러한 발언은 단순한 정책 변경을 넘어 한국 부동산 시장의 근본적인 패러다임 전환 을 상징하는 신호로 읽힙니다. 오랫동안 한국의 부동산 시장은 자산 축적과 투자의 중심축이었습니다. 집은 단순한 주거 수단을 넘어, 가계 자산의 핵심으로 자리 잡았고, 부동산 정책 하나가 전체 경제 흐름을 좌우하는 구조가 형성되었습니다. 그중에서도 ‘양도세 중과 유예’는 다주택자의 매물을 유도하고 거래를 유인하려는 일시적 조치로 도입되었지만, 시간이 흐르며 점차 한계와 부작용이 드러났습니다. 그리고 이제, 정부는 그 종지부를 찍으려 하고 있습니다. 부동산 정책의 틀을 바꾸는 결정 양도세 중과 유예는 말 그대로, 다주택자가 주택을 처분할 때 적용되던 중과세율을 일정 기간 동안 유예 해주는 정책입니다. 이는 매물 유도와 거래 활성화를 목표로 했으나, 결과적으로는 정책의 일관성 훼손 , 세금 회피를 위한 타이밍 전략 , 투기 심리 유지 등 여러 부작용을 낳았습니다. 이재명 대통령은 이러한 정책을 폐지하며 “일시적 유예가 오히려 시장을 교란하고 정책 신뢰를 약화시킬 수 있다”고 지적했습니다. 시장 참여자들은 정책 일관성을 바탕으로 예측 가능한 결정을 내리는데, 중과세율을 유예하는 방식은 단기적 유인은 되지만 장기적으로 정책 신뢰를 훼손하고 시장 왜곡을 심화 시키는 결과를 초래했던 것입니다. 폐지 이후 나타날 시장의 흐름 양도세 중과 유예 폐지 이후 부동산 시장은 구조적으로 몇 가지 방향으로 전환될 가능성이 큽니다. 1. 실수요 중심의 구조 재편 중과 유예가 종료되...

  로봇 테마주가 연일 상한가를 치며 시장의 이목을 끌고 있다. 자율주행, 인공지능, 그리고 로봇 기술이 결합된 신사업 기대감은 분명 주목할 만하다. 하지만 최근 한 로봇 관련 종목이 무려 93%에 달하는 유통비율을 가진 채 주가가 급등하는 모습을 보고 있노라면, 한편으론 씁쓸한 웃음이 나오는 것도 사실이다. 경영권은 사실상 공중에 붕 떠 있는 회사가 투자자의 기대심리를 등에 업고 널뛰기를 하고 있었으니 말이다. 이쯤에서 한번 짚고 넘어가야 한다. 우리가 쉽게 지나치는 ‘주식유통비율’이라는 숫자, 과연 어떤 의미를 갖고 있는가? 그리고 이 숫자가 높을수록 왜 투자자에게 리스크로 작용하는가? 유통비율이란 무엇인가 주식유통비율은 말 그대로 전체 발행주식 중 시장에서 자유롭게 거래될 수 있는 비율을 뜻한다. 대주주나 기관, 혹은 일정 기간 매각이 제한된 보호예수 물량을 제외한 나머지 주식이 시장에 나와 떠돌고 있다면, 이 물량을 유통주식이라 부른다. 이 유통주식이 전체 주식에서 차지하는 비율이 바로 유통비율이다. 예를 들어, 어떤 회사가 1천만 주를 발행했는데 그중 700만 주가 시장에서 거래 가능하다면 유통비율은 70%다. 반대로 대주주와 특수관계인이 60%를 보유하고 있다면 유통비율은 40%에 불과하다. 이처럼 유통비율은 그 회사의 ‘주식 안정성’과 직결된다. 높은 유통비율의 함정 겉보기엔 유통비율이 높다는 것이 거래가 활발하다는 의미로 비춰질 수 있다. 실제로 거래량이 많고 시세도 자주 움직이기 때문에 초단기 투자자에게는 매력적으로 보일 수도 있다. 그러나 이는 양날의 검이다. 유통비율이 지나치게 높다는 건, 그만큼 회사를 지탱할 ‘든든한 손’이 없다는 의미이기도 하다. 대주주 지분이 적거나, 지배구조가 느슨한 상태에서 특정 세력이나 단기 자금이 개입하게 되면, 주가는 쉽게 흔들린다. 최근 급등한 로봇 테마주의 경우, 실적이나 기술력보다는 기대감에 의존한 주가 상승이었다. 그리고 93%라는 높은 유통비율은 그 기대감이 언제든지 꺼질 수 있는 불안한 구조...

  최근 주식시장을 바라보면 과거와는 다른 양상이 분명해지고 있습니다. 가격의 논리나 기업의 실적보다는, 투자자들의 심리 변화가 시장의 방향을 주도하는 모습이 강하게 나타나고 있습니다. 예전에는 기관이나 외국인, 혹은 특정 세력이 시장을 이끄는 모습이었다면, 이제는 개별 투자자들의 집단 심리가 마치 하나의 세력처럼 기능하고 있는 것입니다. 특히 안전에 대한 욕구가 강해질수록, 그 심리는 특정 종목으로의 쏠림이라는 형태로 표현되고 있습니다. 투자자들이 느끼는 "불안감"은 시장을 재편하는 가장 강력한 요인 중 하나입니다. 변동성이 심화되거나 글로벌 경기 불확실성이 커질 때마다, 사람들은 본능적으로 비교적 안전하다고 여겨지는 곳으로 시선을 돌립니다. 최근에는 이러한 심리가 '테마 대장주'라는 새로운 안전지대로 옮겨가는 경향이 뚜렷합니다. 안전심리가 주도하는 대장주 집중 현상 예를 들어, AI, 2차전지, 반도체 같은 테마가 주목받을 때, 그 분야의 대표 종목 하나가 압도적인 상승세를 보이며 시장의 중심이 됩니다. 이때 투자자들은 해당 테마의 펀더멘털을 분석하기보다는, 단지 "사람들이 몰리는 곳"이라는 이유만으로 매수에 나섭니다. 그렇게 형성된 쏠림은 곧 주가 상승으로 이어지고, 그 흐름은 다시 새로운 매수세를 끌어오며 연쇄작용을 일으킵니다. 이 모든 과정이 수급의 논리보다는 심리의 논리로 설명됩니다. 그리고 바로 이 지점에서, 심리가 세력 역할을 하기 시작합니다. 누군가 인위적으로 주가를 끌어올리지 않아도, 투자자들의 심리적 선택이 곧 시장의 움직임이 되는 것입니다. 특히 상승 초입에서는 소수의 선도 투자자들이 먼저 진입하고, 이후 대중 심리가 따라붙으면서 본격적인 상승랠리가 시작됩니다. 이 과정에서 '안정감'을 제공하는 종목일수록 더 강한 흐름을 보이는 경향이 있습니다. 시장의 방향을 바꾸는 것은 결국 심리다 현재 시장은 정보가 빠르게 확산되고, 개인 투자자의 영향력이 강화된 구조입니다. 이는 곧 과...

  코스피가 5000선에 근접하면서, 시장엔 묘한 긴장감이 감돌고 있습니다. 종목마다 차이는 있지만, 대부분의 투자자들이 이제는 좀 쉬어가야 하지 않겠느냐는 분위기에 휩싸여 있습니다. 너무 올랐다는 이야기, 조정이 곧 올 거라는 경고, 그리고 이쯤이면 차익 실현을 해도 된다는 조언들이 쏟아집니다. 과연 그럴까요? 이럴 때일수록, 우리는 질문을 조금 더 다르게 던져볼 필요가 있습니다. 지금 시장이 고점이라서 위험한 것인지, 아니면 시장을 바라보는 우리의 시선이 너무 과거에 머물러 있는 것은 아닌지. 투자 심리와 시장의 간극 우리나라에서 투자는 늘 부동산이 중심이었습니다. 안정적이고, 오르면 크게 오르고, 떨어져도 국가가 어떻게든 받쳐줄 거라는 믿음이 있었기 때문이죠. 하지만 최근 몇 년간 이어진 고강도 부동산 규제는 그 신화를 흔들어 놓았습니다. 거래량이 급감하고, 가격은 하락세로 접어들면서 돈이 묶이기 시작했습니다. 이전에는 부동산만 바라보던 자산가들도 시선을 주식시장으로 옮기고 있습니다. 그렇다고 이들이 공격적인 투자에 나섰느냐 하면, 그건 아닙니다. 아직은 조심스럽습니다. 하지만 한 가지 분명한 것은, 그 돈이 갈 곳을 찾고 있다는 점입니다. 예금 금리는 여전히 낮고, 인플레이션을 감안하면 실질금리는 마이너스입니다. 부동산은 유동성이 떨어지고 매력도도 예전 같지 않습니다. 결국 남는 선택지는 금융자산, 그중에서도 증시입니다. 지금 시장을 바라보는 대중의 시선은, 과거의 '조정은 곧 하락의 시작'이라는 공식에 사로잡혀 있습니다. 하지만 최근의 흐름은 다릅니다. 외국인 자금은 계속 유입되고 있고, 기업들의 이익은 사상 최고 수준을 기록하고 있습니다. 수출도 회복세를 보이고 있으며, 무엇보다 시장을 떠받치는 수요가 기존보다 훨씬 넓고 단단해졌습니다. 조정장은 오더라도, 무너질 시장은 아니다 물론 시장에 조정은 언제든 올 수 있습니다. 그러나 그것이 하락장의 전조라는 해석은 지나친 일반화입니다. 오히려 지금은 조정을 기다리는 자금들이 더 많다고 보는...